Справа № 212/533/22
2-о/212/3/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., присяжних: Степашко Л.В., Тарана К.А., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., за участю ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити заявницю його опікуном.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 є троюрідним братом заявниці. З 2008 року ОСОБА_3 внаслідок хвороби перебуває на обліку в КПНД, де періодично проходить лікування. З 01 листопада 2021 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, відповідно до висновку МСЕК, визнаний непрацездатним. Протягом тривалого часу заявниця доглядала і за ОСОБА_3 , і за його матір'ю, після смерті якої ОСОБА_3 залишився сам, стан його здоров'я погіршився, через що заявниця його постійно навідує, спілкується з ним, допомагає в побуті, забезпечує необхідним. ОСОБА_3 не може самостійно орієнтуватись, оцінювати життєві ситуації, не розуміє наслідки своєї поведінки, має погану пам'ять, обмежений у фізичних можливостях, не може самостійно себе обслуговувати, потребує сторонньої допомоги та догляду, тому заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2022 за клопотанням заявниці ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.
У вересні на адресу суду надійшов висновок СПЕ № 256 від 14.08.2023.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року поновлено провадження у справі.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, вказала, що брат більше родичів не має.
Представник виконкому Покровської районної у місту ради Ляшенко М.О. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала щодо її задоволення, долучила до матеріалів справи подання про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши заявника, представника виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 .
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №256 від 14.08.2023, проведеного на підставі ухвали Жовтневого районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2022, слідує, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За приписами ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до подання, долученого представником Покровської районної у місту ради Ляшенко М.О., опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 .
Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 10, 12, 81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , який народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Повний текст рішення складено 10 жовтня 2023 року.
Головуючий суддя: О.Г.Пустовіт
Присяжні: Л.В.Степашко
К.А.Таран