Справа № 201/889/16-ц
Провадження № 2-во/201/115/2023
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2016, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації та визнання права власності.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації та визнання права власності задоволено частково.
25.09.2023 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартиненко Т.О. про виправлення описки у вказаному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016, а саме вірно зазначити адресу квартири «квартири АДРЕСА_1 » замість невірно вказаного «квартири АДРЕСА_2 ».
Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/889/16-ц, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2016 року було помилково зазначено адресу квартири «квартири АДРЕСА_2 », замість вірного «квартири АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 07 вересня 2016 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07.09.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації та визнання права власності помилку наступним чином: вірно вказавши адресу квартири «квартири АДРЕСА_1 », замість невірно вказаного «квартири АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,
Суддя: В.В. Батманова