Справа №211/439/23 Провадження № 1-кп/211/287/23
Вирок
іменем України
11 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041720001025 від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.06.2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 20.12.2022р. у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15-30 години, знаходячись неподалік від будинку №37 по вул. Вадима Гурова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов коробку з під телефону білого кольору зі сліп-пакетами у кількості 19 штук всередині коробки, в кожному з яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого, розуміючи, що у вказаних сліп - пакетах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту залишив собі та став, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. В той же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області поблизу під'їзду №8 будинку №37 по вулиці Вадима Гурова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Криворізького РУГІ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено перевірку документів громадянина ОСОБА_6 , під час перевірки документів працівниками сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 заявив, що має при собі предмети обіг яких заборонений, а саме канабіс, про що в подальшому працівники сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомили на лінію «102». 20.12.2022 в період часу з 17:36 до 18:02 години, під час проведення огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої поряд з під'їздом №8 будинку №37 по вулиці Вадима Гурова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, слідчим СВ Відділення поліції №1 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_6 19 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору, котрі в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальні пакети НПУ WAR 0089360, 0089361 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/26-НЗПРАП від 04.01.2023 року надана на експертизу речовина зеленого кольору масою: 0,898г; 0,456г; 0,530г; 0,469г; 0,969г; 0,502г; 0,444г; 0,536г; 0,503г; 0,453г; 0,923г; 0,945г; 0,460г; 0,940г; 0,501г; 0,497г; 0,472г; 0,542г; 0,533г., вилучена у ОСОБА_6 є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,755г; 0,312г; 0,393г; 0,323г; 0,859г; 0,374г; 0,300г; 0,423г; 0,352г; 0,335г; 0,818г; 0,789г; 0,331г; 0,805г; 0,356г; 0,336г; 0,326г; 0,374г; 0,407г. Отже, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 8,968г.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що приблизно о 15-30 годині, знаходячись неподалік від будинку №37 по вул. Вадима Гурова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов коробку з під телефону білого кольору зі сліп-пакетами у кількості 19 штук всередині коробки, в кожному з яких містився канабіс, які залишив собі. В той же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин він був зупинений працівниками поліції поблизу під'їзду №8 будинку АДРЕСА_2 . Працівники поліції перевірили його документи, в ході чого він заявив, що має при собі канабіс. Поліцейські викликали слідчу групу, яка 20.12.2022 приблизно о 18 годині під час огляду поряд з під'їздом №8 будинку №37 по вулиці Вадима Гурова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу у нього було виявлено 19 сліп-пакетів з канабісом, котрі в присутності понятих було оглянуто та вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнаєщире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням обставин та характеру скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення скоїв в період випробувального терміну, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.
Оскільки ОСОБА_6 скоїв зазначене кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2022р., згідно якого ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, то суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за правилами ст.71 КК України.
Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2023 відносно ОСОБА_6 , який був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи у розмірі 1510грн. 24коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в повному об'ємі на користь держави.
Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України , суд -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2022р. у виді 2 місяців обмеження волі, що згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 1 місяцю позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту виконання вироку.
Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2023 відносно ОСОБА_6 , який був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1510грн. 24коп..
Речові докази: 19 сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які після проведення експертизи було запаковано до спеціальних полімерних пакетів експертної служби МВС України №2823622, №2823623, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1