іменем України
Справа № 210/4582/23
Провадження № 1-кс/210/2124/23
"04" жовтня 2023 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг матеріали скарги ОСОБА_3 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, -
Слідчому судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 42023042060000052 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №210/4582/23, провадження 1-кс/210/2124/23).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для направлення клопотання до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
ЄСПЛ висловлює принцип оцінки безсторонності правосуддя - «правосуддя має не тільки здійснюватися, а й демонструватися» (див. рішення від 26 жовтня 1984 року у справі «Де Куббер проти Бельгії» (DeCubber v. Belgium), Series A, № 86), вважаю, що з точки зору безстороннього неупередженого спостерігача вказані обставини можуть викликати суб'єктивні сумніви у безсторонності та неупередженості судді незалежно від результату розгляду суддею даної справи.
Зокрема, 27 квітня 2023 року Вища рада правосуддя прийняла рішення № 440/0/15-23 про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 та вирішила звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перевірки у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин зазначених у повідомленні судді.
04 травня 2023 року за повідомленням судді ОСОБА_1 вищевикладені обставини відносно неправомірної поведінки ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання слідчого, потерпілою у кримінальному провадженні № 42023042060000052 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України ОСОБА_1 .
Тобто потерпілою у кримінальному провадженні № 42023042060000052 від 04.05.2023 року, в межах якого звернувся слідчий до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ є суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , яка на також одночасно займає адміністративну посаду голови суду.
Стаття 34 КПК України регулює питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
У свою чергу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що ОСОБА_7 є суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заявником у кримінальному провадженні, допитана у якості потерпілої в кримінальному провадженні, а тому в ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо визначити склад суду, клопотання слідчого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №210/4582/23, провадження 1-кс/210/2124/23) слід направити для визначення підсудності.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31-34, 314 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 42023042060000052 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №210/4582/23, провадження 1-кс/210/2124/23) - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1