ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України
Справа № 210/5477/23
Провадження № 1-в/210/481/23
"11" жовтня 2023 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.09.2023 року, близько 10 години 00 хвилин, під час проведення загального обшуку відділення СПС №15 в коридорі, під сходами, в підлозі у схованці було виявлено та вилучено: 1,5 (півтора) літри мутної рідини з різким запахом алкоголю «брага», гральні карти кустарного виготовлення у кількості 31 (тридцять одна) штука, хлібна закваска, близько 6 (шість) кілограмів, кип'ятильники з порушенням техніки безпеки - 2 (два) штуки, зарядний пристрій - 1 (одна) штука, кабель USB - 2 (два) штуки, гостро-заточена металева пластина - 1 (одна) штука. Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід опитування в середовищі засуджених відділення СПС №15 та встановлено, що вилучені заборонені предмети та речовини належали засудженому ОСОБА_5 02.10.2023 року даного засудженого було викликано до адміністративної будівлі «Штаб», проведено профілактичну бесіду та запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що складено відповідний Акт, але в усній формі повідомив, що дійсно вилучений алкогольний напій належав йому, який він виготовив для власного вживання, а саме: взяв хліб, накришив його у пластикову пляшку, додав цукру та залив отриману суміш теплою водою, після чого поставив вищевказану діжку у схованку, з якої було вилучено даний алкогольний напій, а також підтвердив, що всі вилучені з даної схованки предмети також належали йому. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього та бажання вживати алкогольні напої в необмеженій кількості. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. 11.09.2023 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання, то до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме: порушував розпорядок дня, порушував локалізацію, самовільно пересувався територією установи, виготовляв та зберігав алкогольні напої та інші заборонені для використання засудженим предмети та речовини та чинив опір співробітникам установи. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період відбуття покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 16 діючих стягнень, заохочень не має, 4 (чотири) рази поміщався до ДІЗО установи але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Засудженому ОСОБА_5 було повторно доведено покладені на засуджених обов'язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п.3 розділу II ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацом 4 ч.4 ст.107 КВК України та абзацом 4 п.4 розділу II ПВР. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на засуджених обов'язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п.3 розділу II ПВР, та порушив встановлені заборони визначені абзацом 4 ч.4 ст.107 КВК України та абзацом 4 п.4 розділу II ПВР, що виражаються у виготовленні та зберіганні алкогольного напою «Брага» та інших заборонених для використання засудженими предметів та речовин. Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, висновку, криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКП, начальник установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) діб, як крайній захід дисциплінарного впливу.
Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.
Засуджений проти клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 востаннє засуджений 23.05.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.186 ч.4, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.01.2023 року.
За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 16 діючих стягнень.
З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору, дисциплінарні стягнення у вигляді «Догана», «Сувора догана». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.
З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 16 стягнень, в тому числі 04 рази поміщався до камери ДІЗО. Заохочень не має.
Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.
Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 11.10.2023 року, вирішено за невиконання покладених обов'язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) діб.
Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов'язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 20 (двадцять) діб.
Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.
Суддя: ОСОБА_1