Ухвала від 11.10.2023 по справі 200/9575/13-ц

Справа № 200/9575/13-ц

Провадження №4-с/932/35/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

11 жовтня 2023 м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , на ОСОБА_3 , стягувач ТОВ « Брайт ІНВЕСТМЕНТ» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 260,447,450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 19 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Овчиннікова

Попередній документ
114076850
Наступний документ
114076852
Інформація про рішення:
№ рішення: 114076851
№ справи: 200/9575/13-ц
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 12.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.01.2024)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого документу
Розклад засідань:
07.09.2022 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 11:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2023 10:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2023 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2023 11:15 Дніпровський апеляційний суд
18.12.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2024 12:15 Дніпровський апеляційний суд
23.01.2024 09:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.04.2024 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ЦИГАНКОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ЦИГАНКОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Ліпський Олександр Петрович
Подольська-Омельницька Майя Валентинівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»
заінтересована особа:
Приватнийвиконавець Ванжа Олександр Володимирович
заявник:
Ванжа Олександр Володимирович приватний виконавець
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Адвокат Недов Дмитро Сергійович
стягувач:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА