Справа № 199/7348/23
(3/199/3779/23)
ПОСТАНОВА
іменем України
10.10.2023 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за участю: ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
22.08.2023 близько 01:50 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинила конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та хапала за шию, чим порушила терміновий заборонний припис АА № 210315 від 21.08.2023, виданий на термін 10 діб: з 21.08.2023 до 31.08.2023, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заявила про що каяття у вчиненому.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599761 від 22.08.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 з яких слідує, що ОСОБА_1 22.08.2023 близько 01:50 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно неї конфлікт;
- копією протоколу серії АЗ № 090355 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 22.08.2023.
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 210315 від 21.08.2023 відносно ОСОБА_1 .
За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка не працює, ступінь її вини, враховуючи наявність обставини, що пом'якшує її відповідальність, - щире каяття у вчиненому, наявність обставини, що обтяжує її відповідальність, - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О.Лисенко