Ухвала від 11.10.2023 по справі 991/1871/22

Справа № 991/1871/22

Провадження 1-кп/991/25/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника у судовій справі № 991/1871/22 (провадження 1-кп/991/25/22) у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінальному провадженні № 52021000000000165 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 991/1871/22 провадження 1-кп/991/25/22).

Обвинуваченому ОСОБА_5 надавалась правнича (правова) допомога адвокатом ОСОБА_9 . Том № 1 а. 100-101) та адвокатом ОСОБА_10 (Том № 1 а. 112-113).

Як вбачається із письмового повідомлення адвоката ОСОБА_9 (Том № 5 а. 127), укладений між ним та ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги від 27.10.2020 було розірвано 20.05.2023 за взаємною згодою.

Згідно письмового повідомлення адвоката ОСОБА_11 (Том № 5 а. 152), укладений між нею та ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги від 19.10.2020 було розірвано 23.05.2023 за взаємною згодою.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 залучено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018.

Згідно відповідного Доручення Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 09.06.2023 № 026-260006142 (Том № 5 а. 190), адвоката ОСОБА_12 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018.

В подальшому, до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000165 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/4030/12, провадження 1-кп/991/59/23).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13.06.2023 матеріали кримінального провадження № 12018130530000692 від 24.08.2018 (справа № 991/1871/22 провадження 1- кп/991/25/22) об'єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 52021000000000165 від 01.04.2021 (справа № 991/4030/12, провадження 1-кп/991/59/23). Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер справи № 991/1871/22 (провадження 1-кп/991/25/22).

В судовому засіданні 25.09.2023 захисник ОСОБА_12 зазначив, що йому надано доручення на здійснення безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018.

Прокурор ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_5 надавалась правова допомога, у тому числі у кримінальному провадженні № 52021000000000165 від 01.04.2021 адвокатами ОСОБА_9 ОСОБА_10 , однак відповідні договори з ними розірвані обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 та ч. 2 ст. 318 КПК України, підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється за обов'язкової участі сторін кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).

Так, у рамках кримінального провадження № 12018130530000692 від 24.08.2018 захист ОСОБА_5 здійснюється адвокатом ОСОБА_12 .

У кримінальному провадженні № 52021000000000165 від 01.04.2021 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке згідно ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 52, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України, розгляд обвинувального акта не може здійснюватися за відсутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52021000000000165 від 01.04.2021.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладені положення чинного кримінального процесуального законодавства, відсутність у обвинуваченого ОСОБА_5 захисника у кримінальному провадженні № 52021000000000165 від 01.04.2021, з метою забезпечення захисту обвинуваченого при розгляді даного обвинувального акта та з метою дотримання розумних строків, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді судової справи № 991/1871/22 (кримінальне провадження № 12018130530000692 від 24.08.2018 та кримінальне провадження № 52021000000000165 від 01.04.2021) з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись статтями 49, 52, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді судової справи № 991/1871/22 (кримінальне провадження № 12018130530000692 від 24.08.2018 та кримінальне провадження № 52021000000000165 від 01.04.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні при розгляді судової справи № 991/1871/22 (кримінальне провадження № 12018130530000692 від 24.08.2018 та кримінальне провадження № 52021000000000165 від 01.04.2021) та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 42-А (зал № 6) 11.10.2023 о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
114076792
Наступний документ
114076794
Інформація про рішення:
№ рішення: 114076793
№ справи: 991/1871/22
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 12.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 07.06.2022
Розклад засідань:
27.09.2022 12:30 Вищий антикорупційний суд
09.11.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
09.11.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
08.12.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.12.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
18.01.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
26.01.2023 15:20 Вищий антикорупційний суд
02.03.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
05.04.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
19.05.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.06.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
08.06.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
13.06.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.06.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
25.09.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
11.10.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.10.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.11.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
05.12.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
18.01.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
30.01.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.02.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
15.02.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
09.04.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.04.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
16.05.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
21.05.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.06.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.06.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.06.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
08.08.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
10.09.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.09.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
03.10.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
15.10.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
25.11.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
29.01.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.03.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
17.03.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
27.03.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
28.03.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
03.04.2025 14:30 Вищий антикорупційний суд
24.04.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.04.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
16.05.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
23.05.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
23.06.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
08.08.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
14.08.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
23.09.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.09.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
07.10.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
14.10.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
04.11.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
25.11.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
23.12.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
21.01.2026 11:00 Вищий антикорупційний суд
27.01.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
державний виконавець:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Жуков Віктор Іванович
Руднєв Сергій Сергійович
заставодавець:
Агабабов Ростислав Матвійович
Агабабова Світлана Бориславівна
Шайкова Ольга Юріївна
захисник:
Букур Максим Євгенович
Герасько Максим Григорович
Дехтярьов Євген Валентинович
Кравцов Григорій Сергійович
Литвин Олена Володимирівна
Лісіцький Андрій Валерійович
Постернак Олександр Геннадійович
Раков Володимир Вячеславович
Чікалов Андрій Олександрович
заявник:
Ященко Інна Олександрівна
інша особа:
ВЧ 3035 Східного оперативно-територіальне об'єднання Національної гвардії України
Головне управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України
Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України
Національне антикорупційне бюро України
обвинувачений:
Бєліцький Михайло Григорійович
Бєліцький Михайло Григорович
Мірумян Артур Григорійович
Новосьолов Ігор Вікторович
Харитонов Денис Олександрович
представник персоналу органу пробації:
Індустріальний районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області
Миргородський міський сектор Філії Державн
Миргородський міський сектор Філії Державної
Миргородський міський сектор Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області
Покровський районний сектор № 2 Філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області
прокурор:
Прокурор САП Снєгірьов Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА