Ухвала від 11.10.2023 по справі 638/17458/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/17458/19 Номер провадження 22-ц/814/1189/23Головуючий у 1-й інстанції Аркатова К.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2020 року.

Справа призначена до судового розгляду на 14:00 год. 12 жовтня 2023 року.

06 жовтня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омельченка О.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України. Електронна адреса заявника, зареєстрована в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами частини п'ятої наведеної норми ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального закону та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового засідання, що призначене на 14:00 год. 12 жовтня 2023 року, за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омельченка О.В., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суд із використанням ним власних технічних засобів. Електронна адреса заявника, зареєстрована в системі https://vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14:00 год. 12 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі https://vkz.court.gov.ua за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.А. Лобов

Ю.В. Дряниця

Попередній документ
114076740
Наступний документ
114076742
Інформація про рішення:
№ рішення: 114076741
№ справи: 638/17458/19
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 12.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.08.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
13.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
13.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
13.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
13.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
13.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
13.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
13.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
13.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
13.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
11.02.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.03.2020 15:40 Харківський апеляційний суд
06.04.2020 15:20 Харківський апеляційний суд
13.04.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.04.2020 10:40 Харківський апеляційний суд
16.06.2020 10:50 Харківський апеляційний суд
17.06.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.07.2020 15:40 Харківський апеляційний суд
30.09.2020 17:00 Харківський апеляційний суд
13.10.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.11.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.12.2020 11:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.12.2020 15:40 Харківський апеляційний суд
24.12.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.04.2021 14:15 Харківський апеляційний суд
17.05.2021 10:45 Харківський апеляційний суд
07.06.2021 14:30 Харківський апеляційний суд
12.07.2021 11:15 Харківський апеляційний суд
27.09.2021 13:45 Харківський апеляційний суд
10.03.2022 10:40 Харківський апеляційний суд
04.07.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
12.10.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
07.12.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
25.01.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
07.02.2024 14:20 Полтавський апеляційний суд
26.06.2024 15:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Андрусович Олександр Олександрович - державний реєстратор КП "Регістр Сервіс" Первомайської міської ради Харківської обл
АТ "Альфа - Банк"
АТ "Альфа Банк"
Державний реєстратор КП "РегістрСервіс" Первомайської міської ради Харківської області Андрусович Олександр Олександрович
Державний реєстратор КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусович Олександр Олександрович
ПАТ " Украсоцбанк"
ПАТ " Укрсоцбанк"
Полтавченко Сергій Петрович
Сєнєва Надія Петрівна
позивач:
Харитонова Наталія Леонідівна
Харитонова Наталя Леонідівна
правонаступник відповідача:
АТ "Сенс Банк"
представник відповідача:
Августова Марина Владиславівна
Ат "Альфа Банк" представник Августова М.В.
Надьон Олена В"ячеславівна
Омельченко О.В. представник Сєнєвої Н.П.
Омельченко Олександр Володимирович
представник позивача:
Кривошеєнко Ольга Юріївна
Пікарєва Кристіна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО І П
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПІДДУБНИЙ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
третя особа:
Ємець Іван Олександрович
Ємець Іван Олександрович - приватний нотаріус
Ємець Іван Олександрович -ПН ХМНО
Лавінда Наталія Олександрівна
Лавінда Наталія Олександрівна - приватний нотаріус
Лавінда Наталія Олександрівна -ПН ХМНО
ПН ХМНО Ємець Іван Олександрович
ПН ХМНО Лавінда Наталія Олександрівна
Харитонов Вадим Андрійович
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА