ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6786/23 Справа № 214/1340/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Остапенко В.О.,
суддів Агєєва О.В., Бондар Я.М.
сторони:
позивач Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»
відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький теплоцентраль» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, яке ухвалено суддею Ткаченко А.В. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 19 травня 2023 року,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізький теплоцентраль» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та справу призначено до розгляду 11 жовтня 2023 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, у визначений день, а саме 11 жовтня 2023 року, судовий розгляд відбутися не може у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачам копії ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття провадження у справі та копії апеляційної скарги позивача.
За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв'язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України до 15 листопада 2023 року.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: