Справа № 760/8830/23
Провадження № 2/760/7270/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2563/82/901505 від 17 вересня 2020 року у розмірі 76278,21 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом - 68257 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом - 8021,21 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року.
02 жовтня 2023 року представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Салтиков С.С. подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
У судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, та залишити позов без розгляду.
Керуючись статтями 13, 49, 200, 257, 259, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова