Справа №760/8269/22
1-кп/760/1801/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100090001043 від 10.05.2022, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.
ОСОБА_6 , 09.05.2022, приблизно о 10:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час вживання спиртних напоїв разом з малознайомим їй чоловіком на ім'я ОСОБА_7 , побачила в квартирі останнього комп'ютерну техніку, мобільні телефони та кухонне обладнання, після чого вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_7 ..
Реалізуючи здумане, ОСОБА_6 , дочекавшись поки ОСОБА_7 засне в кімнаті квартири за вказаною адресою та не зможе викрити її дії, 09.05.2022, приблизно о 11:00 годині, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei Honor 8Х», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень та мультиварну піч марки «Моlinех» білого кольору, серійний номер ЕРС03, вартістю 8000 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13000 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_6 за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 з обставинами, викладеними в клопотанні, погодилася.
Обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, на підставі фактичних даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2022, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 10.05.2022, протоколів огляду місця події від 10.05.2022 з фототаблицями до них, постанов про здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 01.06.2022 та від 15.06.2022, протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.06.2023, протоколів та постанов про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 24.06.2022, протоколів огляду документу (перегляду відеозапису) від 03.06.2022 та від 24.06.2022, протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2022 та стороною захисту в судовому засіданні не оспорювались.
Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 212 від 23.06.2022 ОСОБА_6 під час вчинення діяння, інкримінованого їй, страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, епізодичний перебіг із стабільним дефектом (Р20.02 за МКХ-10). За своїм психічним станом у вищезазначений період часу вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Таким чином, встановлено неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як вона не могла керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння, що має місце і на теперішній час.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до вимог ст.ст.19, 93, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_6 психічного захворювання, висновки судово-психіатричного експерта № 212 про доцільність застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_6 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв'язку з наявним в неї психічним захворюванням.
Керуючись ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.
Виконання ухвали про застосування до ОСОБА_6 примусового заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - здійснювати Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Речові докази:
мультиварну піч марки «Моlinех» білого кольору, серійний номер ЕРС03, - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
СD-R диски із записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1