СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/11214/23
пр. № 2-др/759/161/23
11 жовтня 2023 рокусуддя Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Мовчана О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву предстаника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 19.06.2023року.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.
09.10.2023року на адресу суду від предстаника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000грн. 00 коп.
Зваживши доводи заяви предстаника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе М.С., вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3)судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.
Під час винесення зазначеного вище рішення судом не було вирішено питання про вирішення судових витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача надано суду письмові докази.
26.06.2023року, між відповідачем - ОСОБА_1 та Адвокатським об'єднанням «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ», укладено Договір №БСМ-26-06/23 про надання правової допомоги (далі - Договір №БСМ-26-06/23).
26.06.2023року, між відповідачем - ОСОБА_1 та Адвокатським об'єднанням «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ», укладено Додаток №1 до Договору №БСМ-26-06/23 (далі - Додаток).
Відповідно до п.2 Додатку, сторони домовились, що вартість робіт (наданих послуг), відповідно до п.1 даного Додатку, складає: 30 000,00 грн.
27.06.2023року, відповідачем здійснено оплату юридичних послуг в розмірі: 10 000 (десять тисяч) грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.
25.07.2023року, відповідачем здійснено оплату юридичних послуг в розмірі: 20 000 (двадцять тисяч) грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі сплачено правову/правничу допомогу адвоката Горгіладзе М.С. відповідно до договору про надання правової/правничої допомоги від 26.06.2023року, в розмірі 30 000грн. 00 коп., отже на виконання вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, з позивача підлягає стягненню витрати понесені відповідачем на правову/правничу допомогу у зв'язку із розглядом справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Постановити у цивільній справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, додаткове рішення наступного змісту.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі ЗО 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.
На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.
Суддя: Л.М. Шум