печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31902/23-к
21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у провадженні № 757/31902/23-к, -
Старший слідчий ГСУ НП України ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у провадженні № 757/31902/23-к.
Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися.
Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у провадженні № 757/31902/23-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022000000001369 від 12.12.2022 року, з уточненням до скарги. Зобов'язано уповноважених слідчих органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001369 від 12.12.2022 року повернути ОСОБА_6 або адвокату ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 260 000 доларів США, які було вилучено 27.06.2023 року в межах кримінального провадження № 12022000000001369 від 12.12.2022 року під час проведення обшуку в банківському сейфі ОСОБА_6 в АТ «Правекс Банк» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Київська Набережна, 2.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду, містяться у ст. 372 КПК України.
Разом з тим, як убачається зі змісту ухвали слідчого судді від 18.08.2023 року, складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, які б вимагали окремого роз'яснення.
За таких обставин, у задоволенні заяви старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у провадженні № 757/31902/23-к, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволення заяви старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у провадженні № 757/31902/23-к, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Слідчий суддя ОСОБА_1