печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30312/23-ц
04 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Каракосі В.О.,
розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів в межах цивільної справи № 757/30312/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про визнання недійсними електронного аукціону (торгів), протоколу проведення електронного аукціону (торгів), акту про проведений електронний аукціон, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування державної реєстрації права власності на майно,-
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В., ДП «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» про визнання недійсними електронного аукціону (торгів), протоколу проведення електронного аукціону (торгів), акту про проведений електронний аукціон, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування державної реєстрації права власності на майно.
Крім того, разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича (місцезнаходження: вул. Лютеранська, 3, нежилі прим. з № l по № 5 (група приміщень № 31) (в літ. А) у місті Києві, 01001, тел. (050) 95-33-559, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:
- свідоцтва про придбання майна (квартири, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 375, виданого 07.04.2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 67119125 від 07.04.2023 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича;
- всіх документів, які були підставою для видачі Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) від 07.04.2023 року, серія та номер: 375.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року позов залишено без руху.
14 вересня 2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 20.09.2023 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання 04.10.2023 року позивач не з'явився, про дату час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини особистої неявки суду невідомо, разом з тим, представник позивача - адвокат Дика Т.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі сторони позивача.
Відповідач Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов А.В. в підготовче засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача ДП «Сетам» в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів в межах цивільної справи № 757/30312/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про визнання недійсними електронного аукціону (торгів), протоколу проведення електронного аукціону (торгів), акту про проведений електронний аукціон, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування державної реєстрації права власності на майно, - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з № 1 по № 5 (гр. пр. № 31) (в літ. А), е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії:
- свідоцтва про придбання майна (квартири, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 375, виданого 07.04.2023 року;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 67119125 від 07.04.2023 року;
- всіх документів, які були підставою для видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) від 07.04.2023 року, серія та номер: 375.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Підпалий