Справа № 724/1314/23
Провадження № 2/724/351/23
09 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судових засідань: Федонюка В.В.
представника відповідача: Гончарука В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
09.10.2023 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Гончарук В.В. подано відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні представник відповідача просив визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновлення строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, а вказану ухвалу суду з позовною заявою було отримано не відповідачем, а його батьком, який передав конверт з документами відповідачу лише 28.09.2023 року.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи та відзив, суд приходить до наступного.
Провадження по справі ухвалою суду відкрито 14.08.2023р., у якій, зокрема, запропоновано відповідачу подати відзив упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали.
22.08.2023р. ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з додатком отримана відповідачем, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду разом з позовною заявою. Поштовий конверт було направлено за місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).
Таким чином, строк для подання відзиву починає обраховуватися з 23.08.2023 та закінчується 06.09.2023.
Відповідно до ордеру про надання правничої правової допомоги відповідачу Корнівському з 11.09.2023 року по цій справі надається правнича допомога адвокатом Гончарук В.В.
Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Згідно частини 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено можливість такого поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Представник відповідача, як на поважність пропуску строку на подачу відзиву посилається на те, що пропуск такого строку пов'язаний з тим, що відповідач особисто поштового листа з суду не отримував, а отримай його близький родич, про позовну заяву дізнався лише 28.09.2023 року.
Суд зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою особисто отримано відповідачем 22.08.2023 року, тобто 15-денний строк, закінчується, 06 вересня 2023 року. На підтвердження поважних причин відповідачем та його представником не додано жодних доказів. Крім того, відповідач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом 11.09.2023 року, разом з тим відзив було подано лише 09.10.2023 року, доказів отримання позову та ухвали суду про відкриття провадження 28.09.2023 року стороною відповідача суду не надано, що свідчить про відсутність поважності причин неподання відзиву у визначений судом строк.
Керуючись ст.126,127, 178, 198 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву - відмовити.
Відзив на позов представника відповідача ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук