Єдиний унікальний номер 725/7684/23
Номер провадження 2-с/725/51/23
11.10.2023 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 22.09.2023 року №725/7684/23 за заявою Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
06.10.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалася на те, що вона 04.10.2023 року отримала вказаний судовий наказ. Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки стягувачем не надано суду доказів безспірності заборгованості боржників, так як у неї станом на 25.09.2023 року не було жодних боргів перед підприємством, вона вчасно та систематично сплачувала кошти за послуги водопостачання та водовідведення, а існуюча заборгованість нею була погашена у термін запропонований підприємством.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
З матеріалів справи №725/7684/23 вбачається, що боржникам направлялась копія судового наказу та заява стягувача про його видачу однак відомості про отримання відсутні, боржник отримала судовий наказ 04.10.2023 року.
Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржників, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності,судовий наказ слід скасувати. На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
Судовий наказ №725/7684/23, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 22.09.2023 року за заявою Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення- скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Чернівціводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко