Справа № 645/5531/23
Провадження № 3/645/1953/23
09 жовтня 2023 року місто Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №223358 від 28.09.2023 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення у тому числі за ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
Чинною редакцією ст.276 КУпАП не передбачено можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 223358 від 28.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2023 року о 12 год. 30 хв. в Харківській області, траса М-03, 503 км. керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , з одзнаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, порушення мови. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні матеріали, які підтверджують належність даної ділянки дороги до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП", питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, оскільки справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до УПП в Харківській області ДПП для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 276, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова