Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3168/22
Провадження № 1-в/644/303/23
10.10.2023
10 жовтня 2023 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки, -
установив:
Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки. Посилаючись на те, що 13.12.2022 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання зазначений вирок. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені певні обов'язки. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов'язків відповідно до ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови від 03.01.2023 про встановлення днів реєстрації засудженому були встановлені дні реєстрації другий та третій четвер кожного місяця.
Однак, незважаючи на те, що засуджений був 03.01.2023 року ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 не з'являвся на реєстрацію 12.01.2023 та 19.01.2023. Незважаючи на те, що засуджений був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджений вкотре 09.02.2023 року не з'явився на реєстрацію. В подальшому засуджений неодноразово не з'являвся на реєстрацію. Із засудженим повторно була проведена бесіда профілактичного характеру та повторно роз'яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Незважаючи на зазначене засуджений продовжує порушувати порядок відбування іспитового строку.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в поданій до суду заяві просила розглядати подання без її участі, подання підтримує.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов'язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов'язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки
ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні коримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено покаранння у виді 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені певні обов'язки.
Засуджений перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 03.01.2023 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1