11.10.2023
Справа № 642/8153/21
Провадження№ 2-с/642/29/23
11 жовтня 2023 року
м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду,-
28.12.2021 року Ленінським районним судом м.Харкова у справі № 642/8153/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду, у розмірі 25 664, 544 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1091,28 грн., 3% річних в розмірі 400,80 грн., а всього 27 156,62 грн.
05.10.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2021 за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 25 664, 544 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1091,28 грн., 3% річних в розмірі 400,80 грн., а всього 27 156,62 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
За змістом п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 05.10.2023, з пропущенням встановленого законом строку, клопотання про поновлення пропущеного строку одночасно із заявою про скасування судового наказу суду не подав.
Крім того, всупереч п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, ОСОБА_1 не додав до заяви судовий наказ, що оспорюється.
До того ж, відповідно до п.5 ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.
Так, заявник в заяві про скасування судового наказу зазначає, що вимоги КП «ХТМ» про стягнення з боржника заборгованості за послуги опалення та гарячу воду є необґрунтованими, оскільки вони не підтверджуються ані договором, ані іншими письмовими доказами та відсутні будь-які докази про те, що між заявником та боржником існували відносини на підставі яких виникла заборгованість.
Враховуючи текст заяви, суд не вбачає спору про право та знаходить вимоги заявника необґрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 21, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії та послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017 р. №2189 VIII споживач зобов'язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
КП «ХТМ» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкові, відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 № 946, та має право на стягнення вартості наданих споживачам послуг.
Так, між КП «ХТМ» і споживачами укладено публічний індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та публічний індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води шляхом його опублікування на офіційному сайті КП «ХТМ» від 31.10.2021 року, відповідно до норм цивільного законодавства.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у зв'язку із відсутністю між ним та КП «ХТМ» договірних відносин є необґрунтовані, оскільки договір про надання послуг з теплопостачання теплової енергії та гарячої води є публічним та опублікований на офіційному сайті КП «ХТМ, відповідно до вимог чинного законодавства.
Крім того, відповідачі від постачання опалення та гарячої води не відмовлялися, із заявами до заявника не зверталися, на відсутність чи якість цих послуг не скаржилися й будь-якого іншого розрахунку заборгованості з оплати зазначених послуг, ніж той, що наданий заявником, до суду не надав.
До того ж, статтею 322 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Харкова від 28.12.2021 року по справі №642/8153/21.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Наталя ПЕТРОВА