11.10.2023
Справа № 642/4852/23
Провадження № 1-кс/642/2524/23
03 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у кримінальному провадженні № 12022221220001328 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, майор поліції ОСОБА_6 . звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у В провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 12022221220001328 від 26.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 о 17 год. 59 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у групі осіб, разом із раніше йому знайомими особами, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, прибули на паркувальний майданчик магазину «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, б. 3, з метою з'ясування стосунків з ОСОБА_7 , з приводу непристойного відношення дівчини ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .
В цей же час на вказаний паркувальний майданчик разом з ОСОБА_7 прибули його знайомі - потерпілий ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , та потерпілий ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлена особа.
В ході розмови, яка раптово зав'язалася між особою, матеріали відносно якого виділені та направлені з обвинувальним актом до суду та потерпілим ОСОБА_10 між ними, на ґрунті провокуючої та агресивної поведінки особі відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження які з обвинувальним актом направлені до суду, виник словесний конфлікт. Саме у цей час, у осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, тобто групою осіб, виник спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Так, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, у час, коли там знаходилась численна кількість відвідувачів магазину «Чудо маркет» та громадян, які прогулювалися поряд з вказаним місцем, діючи умисно, демонструючи явну неповагу до суспільства, використовуючи малозначний привід для здійснення хуліганських дій, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, кулаком правої руки, в якому перебував невстановлений металевий предмет, ззовні схожий на кастет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар ОСОБА_10 у ліву щелепу, після чого кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_10 у праву щелепу.
В результаті отриманих ударів потерпілий ОСОБА_10 опустився на коліна та схилив голову, закриваючи її руками.
В цей час, особа, відносно якого виділені матеріали та направлені з обвинувальним актом до суду, діючи умисно, дістав з правої кишені надітих на ньому джинсів предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який направив в обличчя ОСОБА_7 , після чого між ними зав'язалась бійка.
В цей час, особа, відносно якого виділені матеріали та направлені з обвинувальним актом до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати злочинні дії осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, вирішив також приєднатись до останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 та проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів у спину та правий бік потерпілого ОСОБА_10 , який в той час стояв на колінах та закривав голову руками.
Після чого, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та з обвинувальним актом направлені до суду продовжили побиття ногами потерпілого ОСОБА_10 по голові та тулубу.
В цей час, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд з іншими особами відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження які з обвинувальним актом направлені до суду, вирішили також приєднатись до злочинних дій останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Надалі особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, знаходячись у громадському місці, де в той час знаходились інші громадяни, тобто усвідомлюючи, що своїми злочинними діями він створює реальну небезпеку для життя інших осіб, які знаходилися поряд, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи осіб, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, зробив декілька кроків у бік від потерпілого ОСОБА_9 , здійснив із предмету, ззовні схожого на пістолет, тобто предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, який тримав у своїй правій руці, один постріл в грудну клітину потерпілого ОСОБА_9 . Після чого особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи реалізацію спільного з іншими учасника групи умислу, не реагуючи на заклики свідків та очевидців припинити свої протиправні хуліганські дії, наблизився до потерпілого ОСОБА_9 , та безпідставно наніс йому один удар кулаком лівої руки та правою ногою в область обличчя, від чого потерпілий упав на асфальтне покриття. В цей час особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи свої злочинні дії з особами, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, почали почергово наносити удари потерпілому ОСОБА_9 , який лежав на землі, в область голови та тулуба. Особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, наніс два удари правою ногою по голові потерпілого ОСОБА_9 , один удар предметом ззовні схожим на обріз, який тримав у правій руці, по голові потерпілого ОСОБА_9 , один удар предметом ззовні схожим на обріз який тримав у правій руці по тулубу потерпілого ОСОБА_9 . Особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, наніс три удари правою ногою в голову потерпілого ОСОБА_9 , п'ять ударів лівою рукою в голову потерпілого ОСОБА_9 . Особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, наніс один удар правою ногою в область тулубу потерпілого ОСОБА_9 .
В цей час же потерпілий ОСОБА_11 , побачивши хуліганські дії осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, відносно свого знайомого - потерпілого ОСОБА_9 , швидкими кроками направився йому на допомогу. Однак, в цей час особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати хуліганські дії осіб відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, діючи у групі із останніми, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наблизився до потерпілого ОСОБА_11 та прийняв бійцівську стійку по відношенню до нього, не даючи змоги пройти на допомогу потерпілому ОСОБА_9 .
В цей же час один із членів вищевказаної групи, особа якого не встановлена, ззаду рукою в області шиї придушив потерпілого ОСОБА_11 , після чого перекрутив та кинув на асфальтне покриття на правий бік.
В цей же час о 18 год. 00 хв. особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи на паркувальному майданчику магазину «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, поряд з особами відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, вирішив також приєднатись до злочинних дій останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 .
Так, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, почали наносити потерпілому ОСОБА_10 удари ногами та руками по голові та тулубу останнього, точна кількість ударів не встановлена, не даючи підвестися.
В цей же час, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, почали наносити потерпілому ОСОБА_11 , удари ногами по голові та тулубу останнього, точна кількість ударів не встановлена, не даючи підвестися.
В той же час свідок ОСОБА_12 , тікаючи від бійки, забіг за магазин «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, де зустрів, особу відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, який продовжуючи свої злочинні дії проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів в сторону свідка ОСОБА_12 , однак схибив. Втікаючи, свідок ОСОБА_12 впав та в цей час особи відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, почали почергово наносити удари свідку ОСОБА_12 , який лежав на землі, по голові, тулубу, точна кількість ударів не встановлена.
В цей же час, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи свої злочинні дії, підбіг до свідка ОСОБА_13 та невстановленої особи та наніс один удар правою ногою в голову невстановленої особи та один удар в голову свідку ОСОБА_13 .
В цей час, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжував бити потерпілого ОСОБА_9 , руками по тулубу та голові, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на ніж, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, якими почав різати ремінь потерпілого ОСОБА_9 .
Після чого, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи свої злочинні дії підбіг до свідка ОСОБА_13 та невстановленої особи та наніс п'ять ударів правою ногою в голову невстановленої особи. При цьому до його злочинних дій вирішив приєднатися особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, який також наніс два удари правою ногою в голову невстановленої особи та один удар в голову свідка ОСОБА_13 .
Досягнувши бажаного результату та злочинної мети, а саме нанесення потерпілим тілесних ушкоджень у громадському місці, в присутності пересічних громадян, очевидців вказаних подій, група осіб - ОСОБА_4 та осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, на правомірні зауваження яких вони на протязі здійсненного ними хуліганства не реагували, припинили свої протиправні хуліганські дії, які тривали не менше 10 хвилин, та з місця скоєння злочину зникли, залишивши потерпілих лежати на асфальтному покритті.
В результаті хуліганських дій осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_9 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: проникаюче кульове поранення передньої поверхні грудної клітини зліва, яке ускладнилося двобічним гемо пневмотораксом та пневмомедіастінумом відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2., п. 2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
В результаті хуліганських дій осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_9 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: забита рана лобної ділянки, яка належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.
В результаті хуліганських дій осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_9 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: садно лівої виличної ділянки, яке викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які діяли групою осіб та супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_10 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: забійно рвані рани правої та лівої надбрівних дуг, спинки носу на тлі множинних синців та закритий перелом кісток носу, а також непроникаюче кульове поранення задньої поверхні грудної клітини справа, які як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.
В результаті хуліганських дій особи, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, який діяв групою осіб з особа відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_10 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої щелепи за типом Ле-Фор ІІ не є небезпечним для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров'я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В результаті хуліганських дій особи, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та невстановленої особи, які діяли групою осіб відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та ОСОБА_4 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_11 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 9 (дев'ятого) ребра зліва та закритий перелом нігтьової фаланги 3 (третього) пальця правої кисті не є небезпечними для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров'я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, як у сукупності так і поодинці, належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дві забиті рани лобної ділянки зліва та забита рана скроневої ділянки зліва, забита рана на правій гомілці, як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995. Садна в лівій тім'яній ділянці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належать до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували.
Захисник вказав, що у слідства відсутні обґрунтовані підстави наявності ризиків того, що підозрюваний може вчиняти спроби перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, вчиняти спроби незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні,
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівника поліції про виявлене кримінальне правопорушення від 18.09.2022; протоколом огляду місця події від 18.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого ескперименту з потерпілим ОСОБА_10 від 05.10.2022; висновком експерта №12-14/284-А/22 від 04.10.2022 та №12-14/284-А/22 від 04.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 05.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.09.2022; протоколами огляду відеозапису.
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстрації не має, паспорт не отримував.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручити не виявилося можливим, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 15.08.2023 було вручено шляхом надіслання його поштою за адресою фактичного проживання підозрюваного, за місцем реєстрації підозрюваного, а також житлово-експлуатаційній організації за місцем фактичного проживання підозрюваного. Разом з письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_4 , за вказаними адресами були направлені повістки про виклик ОСОБА_4 в якості підозрюваного до слідчого на 21.08.2023, 22.08.2023 та 23.08.2023. Однак, ОСОБА_4 на жоден виклик не з'явився, про причини не явки не повідомив.
Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак, із матеріалів виконаного доручення вбачається, що оперативно-розшуковими заходами встановити теперішнє місцезнаходження підозрюваного не виявилося можливим.
23.08.2023 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
02.20 2023 ОСОБА_4 було затримано.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене гр упою осіб, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на строк до 4 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, існують достатні підстави вважати, що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв'язку з тим, що він переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв'язків, через що за місцем мешкання його нічого не утримує;
- незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілих та свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;
- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об'єктивно підтверджується тим, що обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що по провадженню ще не проведено усі заплановані слідчі та оперативно-розшукові дії, не виявлено та не вилучено знаряддя вчинення злочинів, крім того ряд підозрюваних у провадженні оголошені у міжнародний розшук у зв'язку з ухиленням від органу досудового розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховується, що підозрюваний офіційно не працює, не має реєстрації, відсутність у суду даних про соціальні зв'язки останнього, свідчить про високий ступінь ймовірності втечі підозрюваного у разі застосування до останньої більш м'якого запобіжного заходу.
Об'єктивні дані, які б безперечно свідчили про неможливість перебування ОСОБА_4 в умовах тримання під вартою - відсутні.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Визначаючи відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визначити заставу у співстановленні з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Термін дії ухвали до 30.11.2023.
Враховуючи викладене, керуючись 177, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022221220001328 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 02.10.2023.
Визначити суму застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 53 680 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії ухвали до 30.11.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 11.10.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1