Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/60/23 Справа № 641/3469/23
11 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді Музиченко В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі № 641/3469/23,-
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа: Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиціїпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Комінтернівського суду м. Харкова від 19 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в якій він просить виправити допущену описку та доповнити резулятивну частину рішення словами «таким, що не підлягає виконанню».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно виправити допущену описку у тексті судового рішення, а саме доповнити резулятивну частину рішення словами «таким, що не підлягає виконанню».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити допущену описку в тексті судового рішення у цивільній справі № 641/3469/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа: Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиціїпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Доповнити абзац другий резулятивної частини рішення словами «таким, що не підлягає виконанню» та викласти його у наступній редакції:
«Визнати виконавчий напис № 1543 від 15.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» грошових коштів на загальну суму 38721,77 грн., таким, що не підлягає виконанню».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя -В. О. Музиченко