Справа №623/535/22
Провадження № 2/638/3583/23
10 жовтня 2023 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Теслікової І.І.
за участю секретаря - Цицори К.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі 623/535/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
18.02.2022 позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія управління активами"про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Дзержинському районному суду міста Харкова.
08 червня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І. від 22 червня 2023 року вищевказана справа прийнята до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи для надання особистих пояснень.
Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи для надання особистих пояснень.
18 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача - директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору у справі за участю судді.
В підготовче судове засідання позивач та представник відповідача та треті особи не з?явились з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Вирішуючи подане клопотання суддя виходить з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 201 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це сторін.
Згода на проведення врегулювання спору за участю судді від позивача до суду не надходила.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.
Керуючись ст.ст. 201 - 203, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі 623/535/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Теслікова