справа № 619/4817/23
провадження № 3/619/1809/23
іменем України
09 жовтня 2023 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.154 КпАП України,-
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 872409 вбачається, що 17.09.2023 близько 17.00 год ОСОБА_1 за місцем мешкання порушила утримання незареєстрованої собаки, в результаті чого собака спричинила шкоду здоров'ю її сусіду, громадянину ОСОБА_2 , а саме вкусила його за праве передпліччя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді вкушено-рваної рани правого передпліччя, згідно виписки № 2462 хворого від 17.09.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.154 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу до підвідомчості міськрайонних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.154 КУпАП необхідно повернути до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області як таку, що не підлягає розгляду судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повернути до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, як такі, що не підлягають розгляду судом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Р. Остропілець