Справа № 401/3402/23;
Провадження № 2-з/401/33/23
10 жовтня 2023 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючий суддя - Макарова Ю.І.
- секретар судового засідання - Горбатюк К.А.
розглянувши заяву представника позивача Федяєва Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
25 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з викликом (повідомленням) сторін.
06 жовтня 2023 року представником позивача подано до суду письмове клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного виконавця Шмалько О.О., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та ТОВ "МІЛОАН" копії належним чином завірених договорів про відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ТОВ "МІЛОАН" по ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та копію кредитного договору №2538929 від 27 грудня 2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "МІЛОАН".
Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2538929 від 27 грудня 2020 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, який був укладений між відповідачем та ТОВ "МІЛОАН". В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором відступлене ТОВ ФК "Кредит-Капітал", яке в свою чергу 01 липня 2022 року відступило право вимоги ТОВ "Компанія Фінанс", яким 01 липня 2022 року відступлено право вимоги ОСОБА_1 .
На адресу ТОВ ФК "Кредит-Капітал" було надіслано адвокатський запит з вимогою надання належно засвідченої копії кредитного договору який був зазначений в переліку договорів про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01 липня 2022 року укладений ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та ТОВ "Компанія Фінанс" та копії ланцюга договорів про відступлення права вимоги з первинного до ТОВ ФК "Кредит-Капітал".
21 липня 2023 року надано відповідь на адвокатський запит, відповідно до якої - відповідні оригінали договорів знаходяться на примусовому виконанні у приватного виконавця, тому для їх отримання необхідно звернутись на їх адресу. Оскільки для виконання ними вказаного адвокатського запити необхідно більше часу.
Станом 04 жовтня 2023 року копії відповідних договорів ТОВ ФК "Кредит-Капітал" не надано, тому позивач змушений звернутись до суду з заявою про забезпечення доказів.
Враховуючи викладене просить суд витребувати вищевказані документи, оскільки вони мають вагоме значення для розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, місце та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.
Враховуючи неявку всіх учасників судового процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно частин 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України - заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Частиною 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів стороною по справі, суд вважає заяву про забезпечення зазначених письмових докази обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.6 ст. 118 ЦПК України - у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Керуючись ст. ст.116-118, 247 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Федяєва Сергія Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати від:
Приватного виконавця Шмалько Олександра Олександровича. (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд. 54),
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (ЄДРПОУ 2503900021, 01001, Україна, м. Київ, м. Київ, Софіївська, 8),
Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ( ЄДРПОУ 35234236, 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28),
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (Код ЄДРПОУ40484607, 04107, місто Київ, вул. БАГГОВУТІВСЬКА, буд. 17-21),
- належним чином завірені копії ланцюга договорів про відступлення права вимоги починаючи з первинного кредитора (ТОВ "МІЛОАН") по ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та копію кредитного договору № 2538929 від 27 грудня 2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "МІЛОАН".
Згідно ч.11 ст. 118 ЦПК України - ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова