Справа № 397/851/23
н/п : 2/397/244/23
про повернення позовної заяви
10.10.2023 смт.Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/851/23
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )
Предмет позову: про розірвання шлюбу,
Позивач на підставі ст.105, 110-113 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02.09.1995 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 72.
В обгрунтування позову позивач вказав, що 02.09.1995 уклав шлюб з відповідачкою. Шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства і спільного бюджету ними припинені з червня 2023. Подальші подружні відносини та спільне життя між ними вважає неможливими, вони стали одне для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім'ю не мають, фактично сім'я припинила існування. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Примирення сторін не можливе, оскільки таке примирення суперечить його інтересам, він не бажає відновлювати сім'ю, просив суд не встановлювати строку для примирення сторін.
Ухвалою судді Олександріського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 31.08.2023 позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали, а саме надання оригіналу свідоцтва про шлюб.
Вказану ухвалу судді від 31.08.2023 направлено позивачу та останній отримав її 18.09.2023, що підтверджується відміткою та підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке було повернуто до суду 21.09.2023.
Станом на 10.10.2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 31.08.2023 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву останньому.
Суд також роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: І.В. Максимович