Справа № 390/1790/23
Провадження №1-кп/390/407/23
"11" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про закриття кримінального провадження №12018120170000255 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням і просить закрити кримінальне провадження №12018120170000255 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.03.2018 року до Кіровоградського РВП з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період із початку лютого 2018 року по 06.03.2018 року, шляхом вільного доступу, з даху сараю домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрала металеве покриття. Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 06.03.2018 року. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, у порядку ст.208 КПК України не затримувалась, повідомлення про підозру нікому не складалось та не вручено, обвинувальних акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На підставі ст.ст.49 ч.1 п.2, 284 КПК України провадження підлягає закриттю.
Прокурором у судовому засіданні підтримано клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.49 ч.2 КК України: перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду; у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років.
Згідно ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №12018120170000255 від 06.03.2018 року зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, подія кримінального правопорушення мала місце в період із початку лютого 2018 року по 06.03.2018 року, а з моменту вчинення правопорушення минуло більше п?яти років, досудовим розслідуванням повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальних акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов і речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 370, 372 КПК України,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №12018120170000255 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.49 ч.2 КК України та ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1