10.10.2023
Провадження № 2/389/536/23
ЄУН 389/2915/23
10 жовтня 2023 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.
при секретарі - Чукановій О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Знам'янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Представник позивача - адвокат Іващенко І.Ю., звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.27 січня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за №5962 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 53930 грн. 59 коп..
Від представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами"до суду, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.
В свою чергу, представник позивача - адвокат Іващенко І.Ю. у своїй заяві заперечив проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді, позовні вимоги до ТОВ "Фінансова компанія управління активами"підтримав у повному обсязі.
Треті особи у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Позивач свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надав.
Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.
Керуючись ст.ст.201-203,260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова