Справа № 385/1687/23
1-кс/385/296/23
11.10.2023 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12023121120000195 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
До слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий слідчого відділення ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , з клопотанням погодженого з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12023121120000195 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023 в період часу з 06.00 год по 13.00 год. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в період дії правового режиму військового стану в Україні, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 доларів США та 59000 грн. належні ОСОБА_5 , чим останньому було завдано майнової шкоди на суму 278000 грн.
Слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР № 12023121120000195 від 27.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України переглянуто відео записів з камер відео спостереження розташованих неподалік місця вчинення крадіжки було виявлено проїжджаючий автомобіль марки «Рено Меган» білого кольору на чорних дисках з д.н.з. НОМЕР_1 власник д.н.з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , адмінпрактика відсутня.Подальшим аналізом д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що автомобіль фіксується 26.09.2023 о 09:45:11 с. Хащувате, Гайворонського району який прямує в напрямку с. Тополі 26.09.2023 року о 10:35:08 автомобіль фіксується виїзд зі сторони с. Тополі.Також було встановлено, що особи які пересуваються на автомобілі «Рено Меган», періодично змінюють д.н.з. на НОМЕР_2 власник д.н.з. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 . До вказаного кримінального правопорушеня можуть бути причетні:
1.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 ., який в користуванні має мобільні номера телефонів № НОМЕР_3 , який знаходиться в IMEI НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , який знаходиться в IMEI НОМЕР_6 (використовуються для вчинення крадіжок), номер телефону НОМЕР_7 , який знаходиться в IMEI НОМЕР_8 (номер постійного використання);
2.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який в користуванні має мобільні номера телефонів № НОМЕР_9 , який знаходиться в IMEI НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 який знаходиться в IMEI НОМЕР_12 (використовуються для вчинення крадіжок).Та номер телефону НОМЕР_13 , який знаходиться в IMEI НОМЕР_14 (номер постійного використання).
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_8 в своєму користуванні має мобільний термінал в якому використовує номери телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 .
ОСОБА_9 в своєму користуванні має мобільний термінал в якому використовує номери телефону НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 .
Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно наступних SIМ та ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 , ІМЕІ- НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Оскільки на даний час існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, яку планується одержати, вважає за доцільним розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв'язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, тяжкість злочину, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР №12023121120000195 від 27.09.2023 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Також у зв'язку з тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою попередження їх заміни або знищення.
Крім того, з клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента В, та відомостей про особу абонента В за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з даним абонентом, разом з тим, слідчий суддя вважає, що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність доступу до даних відомостей відносно абонента В, як це передбачено п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , адреса головного офісу: АДРЕСА_10 - відносно наступних SIМ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 та ІМЕІ- НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , у період з 00.00 год. 01.04.2023 по термін дії ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалості з'єднань абонента А ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали два місяці з моменту підписання, тобто до 11.12.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, су д, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2023