Справа № 353/1064/23
Провадження № 2/353/356/23
11 жовтня 2023 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Астаф'євої Іванни Віталіївни про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.10.2023 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Астаф'євої І.В. надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд», оскільки на території України введено воєнний стан та існує реальна загроза життю і здоров'ю працівників суду та учасників справ.
Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суд звертає увагу на те, що на всій території України введено режим економії електроенергії, що може викликати нестабільне інтернет-з'єднання та можливе відключення електроенергії.
Станом на день розгляду клопотання у Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відсутня технічна можливість щодо належного та надійного проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки інтернет-з'єднання, яке необхідне в цьому випадку, не є стійким, внаслідок чого відеоконференція постійно припиняється.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Так ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 року визнано обов'язковою явку представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні та зобов'язано представника позивача, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, до початку проведення першого судового засідання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.
Проте вимоги ухвали суду не були виконані, а представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти з метою надання представнику позивача часу для отримання витребуваних судом оригіналів документів з архіву.
У зв'язку з цим, з метою надання представнику позивача терміну для виконання ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 13 год. 23.10.2023 року.
За таких обставин, враховуючи те, що явку представника позивача було визнано обов'язковою та зобов'язано його надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Астаф'євої Іванни Віталіївни про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА