Справа № 352/1864/23
Провадження № 2/352/636/23
11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Олійника М. Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Кукули О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного округу Угорчак Наталія Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 17 квітня 2014 року Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 11 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої (відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 18 жовтня 1999 р) входить 8/21 ідеальної долі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями померлої ОСОБА_2 за законом є: донька- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали окремо від спадкодавця на момент смерті, оформленням спадщини, що залишилась не займались. Ще за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, який посвідчений нотаріусом Угорчак Н.М., згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернулась, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, який у квітні 2023 року знайшла ОСОБА_4 , яка є власником частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та передала його ОСОБА_1 . Позивач вважає, що це є вагомою причиною пропущеного нею строку для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини.
28 серпня 2023 року на адресу суду надійшов відзив Тисменицької міської ради Івано-Франківської області згідно якого на момент смерті із спадкодавцем за однією адресою вірогідно була зареєстрована ОСОБА_4 , яка вірогідно може бути спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , а отже вважатися такою, що прийняла спадщину. Крім того, не зрозумілим є ступінь родинного зв'язку між спадкодавцем та ОСОБА_4 і не зрозуміло чи саме остання мала б бути належним відповідачем.
20 вересня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 відсутні, тому належним відповідачем в даній справі є орган місцевого самоврядування за місцем розташування спадково майна.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, але представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позов міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 квітня 2014 року виконкомом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 11 (а.с. 28).
Відповідно до писбмових пояснень ОСОБА_4 , яка є власником частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її діти проживали окремо, оформленням спадщини не займались. У квітні 2023 року вона знайшла заповіт, складений 25 квітня 2013 року та посвідчений нотаріусом Угорчак Н.М., згідно із яким все майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 . Зазначає, що даний заповіт невідкладно передала ОСОБА_1 після його виявлення (а.с.24-25).
Згідно з рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 1999 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 виділено реально: кімнату вартістю 7390 гр., 23.94 м.кв, коридор 3385 гр., 11.64 кв.м та частину веранди з сходовою кліткою 691 гр., 2.56 м.кв., частину підвалу з коридором 832 гр., 13.21 м.кв, що становить 8/21 частини ідеальної долі (а.с.29-32).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 03 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.27).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 03 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.26).
25 квітня 2013 року ОСОБА_5 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі № 710, відповідно до якого все належне їй майно заповіла - ОСОБА_1 (а.с. 12-14).
Позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
25 квітня 2023 року листом приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М., відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належить ОСОБА_2 , оскільки позивачем не було подано до нотаріальної контори в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини та на момент її смерті зареєстрованою за адресою померлої не була. У зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємиці, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити ОСОБА_1 додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не знала про те, що покійна ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все своє майно, яке належатиме їй на час смерті заповіла ОСОБА_1 , тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного округу Угорчак Наталія Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського районного округу Угорчак Наталія Михайлівна, місцезнаходження: вул. Галицька, 20Б, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Суддя Максим ОЛІЙНИК