Справа №206/1895/23
1-кп/206/143/23
Іменем України
11.10.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12023046700000117 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має вищу освіту, одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-23.12.2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , в кінці січня 2023 року (біль точний час та дату не встановлено) знайшов на землі, біля будинку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2010 року, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу з метою подальшого його особистого використання у незаконний спосіб.
В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, ОСОБА_3 , в кінці січня місяця 2023 року (більш точний час та дату не встановлено), знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , власноруч видалив первинну фотокартку та вклеїв власну у знайдений ним раніше оригінал паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.02,2010 року, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим здійснивши підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України)), а саме Державною міграційною службою України, з метою використання його в подальшому.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 25.04.2023 року приблизно о 17 годин 00 хвилин, знаходився біля будинку №43 по вул. 20-річчя Перемоги, в м. Дніпро, де був зупинений та в подальшому затриманий на підставі: Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.01.2023 №206/4616/19/2096/202, та п.3 ч.1 ст.6 ЗУ «Про оперативну розшукову діяльність», оперуповноваженим СКП ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, достовірно знаючи, що не є особою на ім'я ОСОБА_5 , на вимогу оперуповноваженого СКП ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області пред'явити документ, який підтверджує його особистість, пред'явив паспорт громадянина України, про підробку якого ОСОБА_3 , було достовірно відомо, виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2010 року, представившись останнім, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку експертизи №СЕ-19/104-23/15043-ДД від 28,04.2023, бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 заповненого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку та містить спеціальні елементи захисту. Відбитки: круглої гербової печатки, розташований на 2й сторінці, рельєфний (безкольоровий) відбиток круглої гербової печатки розташований на їй сторінці та відбиток прямокутного штампа на 11-й сторінці нанесені контактним способом, а саме - кліше печаток та штампа; рукописні записи та підписи на їй та 2й сторінках, рукописні записи та підпис у графах прямокутного штампа на 1 їй сторінці нанесені за допомогою пишучих приладів кулькового типу. До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 внесені зміни шляхом зміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєна інша. Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що приблизно в січні 2023 року біля будинку №11 по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро він знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 . В подальшому він замінив у вказаному паспорті фотокартку на свою. 25.04.2023 року коли його зупинили працівники поліції він пред'явив їм зазначений паспорт. В скоєному розкаюється.
Крім показань обвинуваченого, його вина у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 25.04.2023 року, згідно якого на ділянці місцевості, розташованою біля будинку №43 по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро у ОСОБА_3 було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотографією ОСОБА_3 (а.с.11-12);
- висновком судової технічної експертизи №СЕ-19/104-23/15043-ДД від 28,04.2023, відповідно до якого бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 заповненого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку та містить спеціальні елементи захисту. Відбитки: круглої гербової печатки, розташований на 2й сторінці, рельєфний (безкольоровий) відбиток круглої гербової печатки розташований на їй сторінці та відбиток прямокутного штампа на 11-й сторінці нанесені контактним способом, а саме - кліше печаток та штампа; рукописні записи та підписи на їй та 2й сторінках, рукописні записи та підпис у графах прямокутного штампа на 1 їй сторінці нанесені за допомогою пишучих приладів кулькового типу. До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 внесені зміни шляхом зміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєна інша. Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України (а.с.52-56).
Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, що видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права; а також за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення, скоєні ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесені до кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
До обставинам, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене та той факт, що зазначені кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_3 не відбувши покарання за попереднім вироком суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі.
Окрім того, за правилами ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбутне покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 року.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальними витратами у кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта, у розмірі 1912 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.124 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 25.04.2023 року.
Речові докази по справі: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати на проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/15043-ДД від 28.04.2023 року в розмірі 1912 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1