Справа № 214/3628/23
2-а/214/100/23
про повернення адміністративного позову
11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого представником позивача- адвокатом Щербань Віктором Сергійовичем (вул. Володимира Великого, 4, оф. «Адвокат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036) до Інспектору патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області старшого лейтенанту поліції Сметаннікової Яни Олександрівни (місцезнаходження: вул. Волгоградська 1,м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд,-
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 травня 2023 року звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектору патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області старшого лейтенанту поліції Сметаннікової Яни Олександрівни (місцезнаходження: вул. Волгоградська 1,м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 вказана адміністративна справа надійшла у провадження судді Чернової Н.В.(а.с.10).
Ухвалою суду від 29.05.2023 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160-171 КАС України. (а.с. 9-11).
Копія ухвали направлялась на адресу позивача поштовою кореспонденцією, зазначену у позові. Ухвалу суду засобами поштового зв'язку доставлено на адресу позивача 03.08.2023 року, згідно з даними трекінгу з офіційного сайту Укрпошта, а також конвертом про повернення листа у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Окрім того, на електронну адресу представника позивача також надсилалась відповідна ухвала суду, зазначена у позові, яка на доставлена представнику позивача 31.05.2023 (довідка наявна у справі).
Відповідно до пп. 1 п. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «… заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
Тому з урахуванням тієї обставини, що до закінчення строку на усунення недоліків позивач належним чином оформлену позовну заяву не подав, не усунув недоліки у визначений час, не скористався своїми правами, та не проявив зацікавленість по справі, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позивну заяву і додані до неї документи.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно з положеннями ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача- адвокатом Щербань Віктором Сергійовичем до Інспектору патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області старшого лейтенанту поліції Сметаннікової Яни Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачеві.
Копії адміністративної позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Чернова