Справа № 186/317/23
Номер провадження № 2/0186/199/23
11 жовтня 2023 року м.Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Янжули С. А.
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та внесення змін до актового запису про народження,
07 березня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та внесення змін до актового запису про народження, подана представником позивача - адвокатом Хорошиловим І.С.
Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він з осені 2020 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - син ОСОБА_6 . До народження дитини вони проживали разом, але офіційно шлюб не був зареєстрований. Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року його засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, фактично його було затримано 05 листопада 2021 року, з цього часу він перебуває у місцях позбавлення волі. 09 січня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, у лютому 2020 року вони припинили шлюбні відносини, однак офіційно шлюб не розірвали. ОСОБА_3 , під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_6 , тому батьком дитини був записаний саме він, хоча біологічним батьком дитини є позивач. Він ставиться до дитини, як до свого сина, спілкується із ним по відеозв'язку, називає його сином, а дитина його - батьком. Після народження, з травня 2022 року, дитина проживає з рідною сестрою позивача - ОСОБА_5 у м.Києві. З ОСОБА_3 позивач не проживає з 05 листопада 2021 року. Відповідачі дитиною не цікавляться, не утримують її, дитина вважає позивача своїм батьком, її утримує рідна сестра позивача. Він дбає про дитину, цікавиться її життям та здоров'ям, відповідачі хоча і перебували у зареєстрованому шлюбі, однак ОСОБА_3 фактично перебувала у шлюбних відносинах з позивачем та народила від нього дитину. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Гана, має темний колір шкіри та належність до негроїдної раси, а новонароджена дитина має ознаки європеоїдної раси, що унеможливлює його походження від відповідача. Про те, що син позивача був фактично записаний на іншу особу, позивач міг дізнатися лише 21 квітня 2022 року, коли було зроблено відповідний актовий запис та видане свідоцтво про народження, тому строк позовної давності для звернення з даним позовом до суду, ним не пропущено.
Просить суд визнати поважною причину пропуску строку позовної давності звернення до суду з даним позовом, якщо суд вважає, що строк ним пропущено; визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов'язати Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_6 на прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по батькові - " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
13 березня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хорошилов І.С. у судове засідання не з'явилися, останній надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надали, про дати розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та перебування, про причини неявки суд не сповістили, заяв про розгляд справи в їх відсутність - не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять ухвалити рішення в інтересах малолітньої дитини.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 09 січня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Гана, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрували шлюб за актовим записом №1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінене.
З осені 2020 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, фактично його було затримано 05 листопада 2021 року, з цього часу він перебуває у місцях позбавлення волі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 народила дитину чоловічої статі, що підтверджується медичним висновком про народження №К8А3-ХАЕМ-А4Р9-М232 від 17 січня 2022 року КНП "Павлоградський пологовий будинок" Павлоградської міської ради.
21 квітня 2022 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено актовий запис про народження №61 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про матір: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України. Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб №1 від 09 січня 2020 року; видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 21 квітня 2022 року.
З травня по липень 2022 року малолітня дитина - ОСОБА_6 , 2022 року народження, проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , що підтверджується актом від 15 грудня 2022 року ПП "Комунальщик-4".
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою по матері, ОСОБА_1 , та хрещеною матірю дитини - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про хрещення.
З фото світлин вбачається, що малолітня дитина проживає разом із сестрою позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , забезпечена всім необхідним, позивач ОСОБА_1 спілкується з дитиною по відеозв'язку.
Позивач вважає дитину своїм сином, ніколи цього не приховував, бере участь у його вихованні. Позивач любить свого сина, надалі бере участь у його вихованні, піклується про нього і бажає, щоб у відомостях батька у свідоцтві про його народження, він був зазначений його батьком.
Заявою ОСОБА_3 від 06 квітня 2023 року підтверджується, що вона відмовляється від проведення молекулярно-генетичної експертизи відносно її сина ОСОБА_6 та відмовляється від здачі біоматеріалу свого та її сина.
Висновком молекулярно-генетичного дослідження №39108 ДНК на батьківство медико-генетичного центру "Мама Папа" встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , 2022 року народження, складає не менше 99,999%.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно до ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК).
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Позивач просить суд не застосовувати позовну давність, так як про порушене право дізнався лише 21 квітня 2022 року - дата складання актового запису про народження дитини та дата видачі відповідного свідоцтва про народження, а з даним позовом звернувся до суду 07 березня 2023 року, тобто до сплину строку позовної давності, тобто до сплину 1 року.
Суд погоджується із посиланнями позивача та вважає що ним строк звернення до суду не пропущений, оскільки актовий запис про народження дитини, в якому вказане батьківство відповідача, виданий 21 квітня 2022 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом 07 березня 2023 року, тобто в межах строку встановленого законом.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.
Згідно з ч.1 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до ст. 128 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Вирішуючи питання про доведеність факту кровного споріднення між позивачем і дитиною, суд виходить з наступного.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статей 89 і 110 ЦПК України, згідно з якими суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. При цьому, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами.
Таким чином, з урахуванням встановлених у справах обставин та досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_6 , 2022 року народження, тому його позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене позивача слід визнати батьком дитини - ОСОБА_6 та внести зміни в актовий запис №61, складений Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 21 квітня 2022 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі "батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а по батькові на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по справі, сплачений останнім при пред'явленні позову до суду в розмірі 1 073,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264-265,280-283 ЦПК України, -суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та внесення змін до актового запису про народження - задовільнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, Україна, народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянкою України.
Виключити з актового запису №61 від 21 квітня 2022 року, зробленого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.
Внести відомості до актового запису №61 від 21 квітня 2022 року, зробленого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України;
- змінити прізвище дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши її за прізвищем батька: " ІНФОРМАЦІЯ_7 ";
- змінити по батькові дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятиста тридцяти шести) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятиста тридцяти шести) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: С.А.Янжула.