Справа № 177/1600/23
Провадження № 2/177/706/23
11.10.2023
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі
Головуючого судді Коваль Н.В.
секретаря судового засідання Авдєєвої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 11.08.2023 з указаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання як дружини, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
09.10.2023 до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання позивача, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що зазначена заява надійшла до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: