Справа № 235/9165/21
Провадження № 2-а/204/88/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
06 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №854600 від 14.12.2021 року,-
28 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайній О.В., звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №854600 від 14.12.2021 року.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №854600 від 14.12.2021 року; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження у справі та призначено по справі судове засідання.
Згідно ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.
У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 року, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №854600 від 14.12.2021 року передано визначеному у справі головуючому судді Токар Н.В.
На виконання вимог ст.171 КАС України, з метою визначення підсудності, 06 жовтня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №260325 щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання позивача.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:
Згідно ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено:
- поштовий індекс позивача та його представника;
- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.
Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, в порушення зазначених норм, позивачем додано до позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином.
Крім того, згідно п.4 ч.5 ст.94 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, в порушення зазначених норм, позивачем не залучено у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тому, вважаю за необхідне, залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №854600 від 14.12.2021 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар