Справа №203/3376/23
Провадження №2/0203/1165/2023
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
1. 12 червня 2023 року позивачка поштовим зв'язком звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 1 - 3, 11).
2. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
4. Судове засідання у справі було призначено на 28.09.2023, 1100 (а.с . 17).
5. Позивачка була повідомлена належним чином за електронною адресою, зазначеною нею у позовній заяві (а.с.а.с. 18, 19).
6. Між тим, 28.09.2023, об 1100, позивачка до суду не з'явилася про причини неявки суд не повідомила (а.с. 24).
7. Розгляд справи було відкладено до 10.10.2023, 1100 (а.с. 24).
8. Позивачка була повідомлена належним чином за електронною адресою, зазначеною нею у позовній заяві (а.с.а.с. 25, 27-звор.).
9. Між тим, 10.10.2023, об 1100, позивачка до суду повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
10. При цьому суд критично ставиться до заяви, поданої від імені позивачки 13.08.2023, про розгляд справи за її відсутності, оскільки її було подано у спосіб, не передбачений процесуальним законом, - шляхом направлення засобами електронного зв'язку (електронною поштою) без її підписання за допомогою електронного цифрового підпису (а.с.а.с. 20, 21).
11. Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
12. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.
13. Керуючись статтями 223, 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян