ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5426/23
Провадження № 2-з/210/45/23
УХВАЛА
іменем України
"06" жовтня 2023 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви адвоката Бражника Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 05 жовтня 2023 року надійшла позовна заява адвоката Бражника Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якому адвокат Бражник Денис Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67735349, що здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису №11686, вчиненого 27.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 11681,33 гривень, до ухвалення рішення по цивільній справі.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу з наступних підстав.
Пунктом6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.4,5 ч.1 ст.151 ЦПК України).
Позивачем не надано доказів, що виконавчий напис виконується в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
До матеріалів справи долучено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67735349 від 03.12.2021 року, проте в ній не зазначено місця виконання оспорюваного виконавчого напису, отже не зрозуміло, чи це є територія, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - за місцем її реєстрації.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч.10 ст.153 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Бражника Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала судуне була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. Є. Скотар