ЄУН 174/721/23
н/п 2/174/224/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14.11.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 592329375, відповідно до умов якої банк зобов'язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов'язаний достроково виконати всі боргові зобов'язання перед банком протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк свої зобов'язання за угодою виконав, надавши відповідачці кредит, а вона своїх зобов'язань належним чином не виконала, внаслідок чого її заборгованість за кредитним договором становить 42 705,50 грн, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначеної суми заборгованості та понесених ним судових витрат у розмірі 2 684,00 грн.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 30.11.2022.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.
В судове засідання представник позивача Рудницький Ю.І. не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38-39).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.36) та шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті (а.с.37), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 14.11.2019 між АТ «Альфа-Банк», найменування якого змінено на АТ «Сенс Банк», та ОСОБА_1 була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 592329375, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.6), анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с.5), паспорт споживчого кредиту (а.с.5 зворот), які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту - 11 703,80 грн та умови споживчого кредиту: тип кредиту «Споживчий кредит», строк кредиту - 36 місяців, спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом на рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий позичальнику в АТ «Альфа-Банк», процентна ставка, % річних - 40,00 % (фіксована). Обов'язковий мінімальний платіж - 5 % від суми загальної заборгованості, але не менше 50 грн.
Сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі Графік платежів (а.с.6 зворот). Крім того відповідачка підписала Заяву (акцепт) № 248.592329375.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування (а.с.8), договір добровільного страхування життя держателів платіжних карток АТ «Альфа-Банк» № 592329375.111\АКБ (а.с.8 зворот).
Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідачки за період з 14.11.2019 по 28.02.2023, остання користувалась кредитними коштами, а саме здійснювала оплату за товари, погашала кредит за кредитним договором, сплачувала комісії та проценти та поповнювала рахунок тощо (а.с.10-14).
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором 592329375, згідно якого заборгованість відповідачки ОСОБА_1 , станом на 28.02.2023, становить 42 705,50 грн, з яких: 22 087,18 грн - заборгованість за тілом кредиту, 71,68 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 17 717,27 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 829,37 - заборгованість за відсотками за прострочену заборгованість (а.с.4).
05.06.2023 АТ «СЕНС БАНК» направив на адресу відповідачки досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, в якій просив достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії у розмірі 42 705,50 грн (а.с.15).
Доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою не надано.
Згідно меморіального ордеру № 1860584199 від 12.07.2023, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн (а.с.1).
Згідно з ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Верховний Суд України у справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , відповідно до укладеного між нею та АТ «Альфа-Банк» , який в послідуючому змінив назву на АТ «СЕНС БАНК», кредитного договору № 592329375 від 14.11.2019, отримала споживчий кредит у розмірі 11 703,80 грн шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідачки № НОМЕР_1 , що був відкритий в АТ «Альфа-Банк», та зобов'язалася повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, однак свої зобов'язання відповідачка виконувала не належним чином, не вносила платежі у строки і розмірах, встановлених договором та визначених графіком, чим істотно порушила умови договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у розмірі 42 705,50 грн, з яких: 22 087,18 грн - заборгованість за тілом кредиту, 71,68 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 17 717,27 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 829,37 - заборгованість за відсотками за прострочену заборгованість, вказані обставини відповідачкою не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідачки на користь позивача - АТ «СЕНС БАНК».
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі ст.ст.526, 610-612, 615, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100), заборгованість за кредитним договором № 592329375 від 14.11.2019 у розмірі 42 705,50 грн (сорок дві тисячі сімсот п'ять гривень 50 копійок), з яких: 22 087,18 грн - заборгованість за тілом кредиту, 71,68 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 17 717,27 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 829,37 - заборгованість за відсотками за прострочену заборгованість.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 2 684,00 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова