Справа № 173/1503/23
Провадження № 3/173/508/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
РНОКПП - НОМЕР_1 ;
місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України
встановив:
що відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КпАП України (а.с.1), про те, що 05.05.2023 року о 18 годині 55 хвилин, по вул. Мечнікова в м. Верхівцеве водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н з НОМЕР_2 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КпАП України.
Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.
Дане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив 05.05.2023р., в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області даний матеріал надійшов 30.05.2023 р.
В період з 12.06.2023 року по 23.07.2023 року включно суддя Бурхан С.М. знаходився у щорічній відпустці, а у період з 23.07.2023 року по 06.10.2023 року суддя Бурхан С.М. перебував на лікарняному, внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.
Враховуючи вище викладене, провадження по справі гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП.
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан