Справа № 308/13206/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, клопотання засудженого ОСОБА_4 про розв'язання питання, пов'язаного із виконанням вироку , -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про розв'язання питання, пов'язаного із виконанням вироку.
27.09.2023 р. захисником засудженого ОСОБА_5 подано заяву про повернення без розгляду поданого клопотання, у зв'язку з потребою у його доопрацюванні.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд повернути без розгляду подане ним клопотання, у зв'язку з потребою у його доопрацюванні.
Захисник засудженого підтримав доводи засудженого, просив повернути дане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти повернення клопотання не заперечив.
Суд, врахувавши позицію учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання в обсязі, необхідному для правильного вирішення клопотання , приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу , враховуючи , що заявник в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про розв'язання питання, пов'язаного із виконанням вироку без розгляду, фактично відкликав його, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про розв'язання питання, пов'язаного із виконанням вироку необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 22, 26, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розв'язання питання, пов'язаного із виконанням вироку - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1