Справа № 307/3503/23
Провадження № 2-о/307/79/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Немеш Д.І.
за участю заявника - ОСОБА_1
представника заявника адвоката Романюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Романюк Ольга Петрівна де заінтересована особа, Тячівська Державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат - Романюк Ольга Петрівна де заінтересована особа, Тячівська Державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суди під час вирішення справи про встановлення факту у справах щодо оформлення права на спадщину не витребовують відомостей про смерть спадкодавця щодо відкриття судакової справи нотаріальною конторою, не перевіряють коло спадкоємців, які повинні були б бути заінтересованими особами у справі, наявність заповіту, право особи на обов'язкову частку.
Дослідивши зміст поданої заявником заяви про встановлення факту родинних відносин та матеріали справи, заслухавши думку заявника та його представника, які не вбачають доцільності залучення ОСОБА_1 , як заінтересованої особи до участі у справі, суд приходить до наступного висновку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не замовляють заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як встановлено судом, заявник просить встановити факт родинних відносин матері та сина, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, право на спадщину. Зі змісту заповіту посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної ради 17.06.2016, ОСОБА_3 , факт родинних відносин з якою просить встановити заявник, заповіла своє майно як заявнику так і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак рішення у справі безпосередньо може вплинути на права та обов'язки цього спадкоємця, що не є стороною у справі.
Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про залучення до справи заінтересованої особи, слід дійти висновку, що заінтересовані особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь заінтересованої особи у справі надасть суду можливість дійти переконання про відсутність спору у даній справі. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.
У справі Bellet v. Fгаnсе за № 23805/94 (рішення від 04.12.1995 року) суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Ступінь доступу, передбаченого національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення «права на суд» особи, беручи до уваги принцип верховенства права в демократичному суспільстві.
Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.
Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав та обов'язків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не є учасниками судового процесу суд, приходить до висновку за необхідне про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Судом, 11 жовтня 2023 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, було сформовано запит в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_4 .
Відповідно до отриманої відповіді №267346 від 11.10.2023, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв'язку із вступом ОСОБА_4 як заінтересованої особи до участі у справі, судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виклик заінтересованої особи ОСОБА_1 здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 1 листопада 2023 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали - 11 жовтня 2023 року.
Головуючий М.М. Бряник