Справа № 303/9699/23
Провадження № 1-кс/303/1369/23
11 жовтня 2023 року м.Мукачево
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській
області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене 03.10.2023 року до ЄРДР № 12023071120000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2023 року до ЄРДР № 12023071120000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку на території належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі, а саме: монітор та системний блок невідомої марки чорного кольору, 2006 року випуску.
У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити у повному.
Заслухавши доводи старшого слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що виїздом СОГ на місце події в АДРЕСА_2 встановлено, що в період часу з 25.09.2023 року по 28.09.2023 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до вищевказаного будинку, де викрала монітор та системний блок невідомої марки чорного кольору, 2006 року випуску, які довготривалий час були у використанні. Сума збитків встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 03.10.2023 року до ЄРДР № 12023071120000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де він, ймовірно, зберігає монітор та системний блок невідомої марки чорного кольору, 2006 року випуску, на що вказують рапорти працівників поліції, показання свідка.
Згідно з інформації зазначеної у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомо майно від 04 жовтня 2023 року № 349094394, домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок під літ. «А», літня кухня, господарська будівля, вбиральня, споруди №1-3, мощення, колодязь, зареєстроване на праві власності (1/1 частки) за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2018 року.
Із особової картки вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
У відповідності до вимог ч.5 ст.234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, які знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (монітор та системний блок невідомої марки чорного кольору, 2006 року випуску), які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.234-235, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку на території належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі, а саме: монітор та системний блок невідомої марки чорного кольору.
Дозволити організацію та проведення обшуку групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали - до 31 жовтня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1