Провадження № 2/235/198/23
Справа № 235/1414/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2023 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, зазначаючи період з 04.02.2021 року по 04.08.2021 рік.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що згідно рішення суду від 03.02.2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток з 20.10.2020 року по 03.02.2021 рік.
Разом з тим, в резолютивній частині позивач просить стягнути середній заробіток з 04.02.2021 року по 04.08.2021 рік зазначивши в уточненій заяві, що повний розрахунок з ним здійснено 24.07.2023 року, таким чином резолютивна частина позовної частини не відповідає змісту позовних вимог, оскільки заявляються вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Тобто, не порушуючи права позивача на самостійне обрання способу захисту своїх вимог, суд пропонує йому уточнити період за який просить стягнути середній заробіток, з урахуванням дати здійснення повного розрахунку, визначеного у позовній заяві.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення додаткової ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: