233 № 233/5447/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д; ЄДРПОУ 14360570) до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
«про стягнення заборгованості»,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті на 01 листопада 2023 року, 11-30 год.
При постановленні ухвали була допущена описка в її резолютивній частині, а саме у другому абзаці помилково зазначено дату судового засідання як «01 жовтня 2023 року», тоді як вірним є «01 листопада 2023 року».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тож, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2023 про відкриття провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,
виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:
«Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши справу у судове засідання для розгляду по суті на 01 листопада 2023 року, 10-30, в дистанційному режимі.».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя