Справа № 513/1404/23
Провадження № 1-кп/513/125/23
Саратський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023167240000075 від 25 вересня 2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Плахтіївка, Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023167240000075 від 25 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку з примиренням, тобто на підставі ст. 46 КК України.
В своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що примирилася із обвинуваченим ОСОБА_5 , моральних та матеріальних претензій до нього не має. Вказує, що дана заява написана нею добровільно, без будь-якого примусу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказану заяву, просив закрити кримінальне провадження щодо нього та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, вважаючи за можливе його задовольнити.
Вислухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Під час здійснення підготовчого судового провадження, було заявлено клопотання потерпілою, в якому остання просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Як вбачається з обвинувального акту з додатками, своїми діями ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 є не судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілою та остання не має матеріальних та моральних претензій до нього.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Процесуальні витрати, речові докази - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023167240000075 від 25 вересня 2023 року, у зв'язку з примиренням винного ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023167240000075 від 25 вересня 2023 року, закрити, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала суду може буди оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1