Справа № 521/22286/23
Номер провадження:1-в/521/849/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду на засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.05.1997 Центральним районним судом міста Одеси за ст. ст. 229- 6 ч.1; 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою вироку 1 рік, штраф 300 грн.;
29.10.1999 Центральним районним судом міста Одеси за ст. ст. 17; 94; 14 КК України до 7 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. Звільнений: 16.06.2004 на підставі Указу ПВР України «Про помилування» з іспитовим строком 1 рік 11 місяців;
21.09.2006 Київським районним судом міста Одеси за ст. ст. 355 ч.2; 71; 69 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнений: 05.10.2006 по відбуттю строку покарання;
13.09.2007 Малиновським районним судом міста Одеси, за ст. ст. 187 ч.1; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
18.02.2010 Приморським районним судом міста Одеси за ст. ст. 185 ч.2; 309 ч.1; 190 ч.2; 70; 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений: 23.09.2010 на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 11 місяців 2 дні;
17.05.2012 Приморським районним судом міста Одеси за ст. ст. 263 ч.1; 185 ч.2; 190 ч.2; 70; 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 17.06.2013 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 8 місяців 9 днів замінено на виправні роботи з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави;
17.02.2017 Суворовським районним судом міста Одеси за ст. ст. 186 ч.2; 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку 12.04.2019 по закінченні іспитового строку;
29.11.2017 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від покарання на підставі ЗУ «Про амністію»;
18.04.2019 Приморським районним судом міста Одеси за ст. ст. 186 ч.2; 75; 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
Засудженого: 09.12.2019 вироком Апеляційного суду Одеської області, яким вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 17.02.2017 скасовано в частині призначення покарання, та визначено вважати засудженим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців з накладенням обмежень.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив провести судове засідання за його відсутності.
Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд вважає що є всі підстави для часткового задоволення подання.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:
1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;
2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
ОСОБА_3 засуджений 09.12.2019 вироком Апеляційного суду Одеської області яким вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 17.02.2017 скасовано в частині призначення покарання, та визначено вважати засудженим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
За час відбування покарання характеризується негативно. Намагається дотримуватись правомірних ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, з них 2 рази поміщався до ДІЗО . Має 1 заохочення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв'язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.
Проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_3 , не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов'язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.
При цьому, щодо встановлення ОСОБА_3 обмеження у вигляді заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, то необхідно зазначити, що матеріалами подання не доведене, що ОСОБА_3 вчиняв злочин у стані алкогольного сп'яніння та зловживання алкогольними напоями було передумовою вчинення ним злочину, тому застосування вказаного обмеження, в даному випадку, не є необхідним для адміністративного нагляду за ОСОБА_3 так як відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляду» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненні виховного впливу на них.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , строком на 12 місяців та покласти на нього наступні обов'язки:
1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
2.З'являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_4 Засядьвовк