УХВАЛА
09 жовтня 2023 року м. Кропивницький
справа № 404/5608/21
провадження № 22-ц/4809/1197/23
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О. Л., Письменний О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2023 року позов задоволено; визнано таким,що не підлягає виконанню виконавчий напис,вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 5917 від 03 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 10920,26 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Форвард» про відстрочення сплати судового збору за поданою апеляційною скаргою; апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду апеляційної апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону та її копії (примірники) - відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 05 вересня 2023 року скаржником отримано 15 вересня 2023 року (а.с.136).
Виходячи з викладеного, Акціонерним товариством «Банк Форвард» недоліки апеляційної скаргимали бути усунуті у строк до 25 вересня 2023 року включно.
Однак, у строк, встановлений апеляційним судом в ухвалі від 05 вересня 2023 року, недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Форвард» підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
При цьому, колегія суддів зауважує, що право на апеляційне оскарження скаржник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний