УХВАЛА
09 жовтня 2023 року м. Кропивницький
справа № 385/964/23
провадження № 22-ц/4809/1245/23
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Головань А.М., Письменний О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання сина та стягнення аліментів з матері,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2023 року позов задоволено; припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з 20 листопада 2008 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати виконавчий лист № 2-834 від 01 грудня 2008 року, виданий Гайворонським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з 20 листопада 2008 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню; стягнуто зі ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягування розпочати з 09 червня 2023 року; стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн на користь держави та судові витрати у розмірі 1073,60 грн на користь ОСОБА_2 .
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 1 610,39 грн.
У межах встановленого судом строку скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.
Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, обставин, які перешкоджають відкриттю провадження за поданою апеляційною скаргою колегією суддів не встановлено.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2023 року.
Позивач у строк до 26 жовтня 2023 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді А. М. Головань
О. А. Письменний