ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9558/23 Справа № 932/8581/23 Суддя у 1-й інстанції - Карягіна Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 жовтня 2023 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргоюГолови правління ОСББ “Мост Сервіс” - Бєлової Олени Віталіївни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мост Сервіс” про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мост Сервіс” про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Із вказаним судовим рішенням не погодилася Голова ОСББ Бєлова О.В. та подала апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому,апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 2278,40 грн. (2681 - 402,60) на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Голови правління ОСББ “Мост Сервіс” - Бєлової Олени Віталіївни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мост Сервіс” про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду доказів сплати судового збору.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж.І.Максюта